——来源：红网

6月23日，国家事业单位登记管理局发布通告称，中国管理科学研究院因存在不按照登记事项开展活动，滥设下属机构，肆意扩大业务范围，以牟利为目的对社会大肆销售职业技能培训证书等，决定对其撤销登记并收缴《事业单位法人证书》及单位印章

事件引发舆论广泛关注，据红网舆情中心数据显示，相关话题全网影响力值达52.83亿，央广网、中青网、环球网、澎湃新闻等媒体发布报道评论。

舆论质疑中管院借“中字头”挂名合作，实为敛财牟利

根据国家事业单位登记管理局发布的通告，中管院存在滥设下属机构，肆意扩大业务范围，以牟利为目的对社会大肆销售职业技能培训证书，以及大肆招揽各类“特聘专家”“院士专家”“客座教授”，违规向企业颁发“中国”字头荣誉证书、建立“中国”字头基地、主办“中国”字头论坛会议，违规使用带“中国”字头机构对外宣传报道和进行虚假宣传等行为。

红星新闻在《岂能把“中字头”当牟利招牌》一文中评论，三年前，备受舆论关注的“熟蛋返生”一文作者拥有多个头衔，其中就包括“中国管理科学研究院学术委员会心脑教育研究中心副主任”。足以可见，其所谓的“专家”成色几何。而这种挂名合作背后，少不了还是赤裸裸的金钱交易。

舆论认为中管院利用正规身份非法经营，纯属咎由自取

据悉，中管院的奇葩之处在于，多年以来，其始终把不务正业视作正业，把歪门邪道当成正道。诚如其主办单位所声明的，“在实际运行中，中管院在相关资质证件存续期内，因为历史遗留问题，始终处于规范管理建设阶段”——翻译过来，大致就是“中管院”长期摆烂、死不悔改，给了时间、给了机会，但就是一条道走到黑。

对此，封面新闻发布评论《被撤销登记收缴印章，“中管院”何以令人忍无可忍？》认为，事已至此，再无转圜余地。也难怪国家事业单位登记管理局的公告，会连续用“四个严重”严厉声讨，用着正规身份，做着野鸡生意，“中管院”的自毁，是早可预见的结局。

舆论认为以“被撤销”警示可以重申公共机构的社会公信力

这些含金量被严重稀释的职业证书，带来的是什么？就是大量非专业人员进入一个行业，在自己不擅长的岗位上从事着专业性工作。尤其是，当有中字头事业单位背书，势必会误导大量消费者，使其权益受损。再往深处想，还会拉低一个行业的门槛，滋生劣币驱逐良币的现象，消解公共机构的社会公信力。

澎湃新闻发布《被撤的“中国管理科学研究院”，也是一面镜子》认为，此次事件提醒更多的事业单位、公益机构，一定要摆正位置，回归初心。事业单位当然可以有“事业心”，但必须是职责范围内，有益于行业和社会的正当事业。公益机构也该有公益的样子，不能钻进钱眼里出不来，必须依法依规开展业务活动，为所在行业创造社会价值。新京报发布《有多少违规机构还在潜伏中？》评论，但中管院的特殊之处在于，其不是山寨的，是正经的事业单位。正因为如此，它背书的“能力”也更强，对于社会秩序的扰乱也更严重。这件事也给人们提了个醒，作为有正式身份的事业单位，更应当强化管理和规范，绝不能为了利益砸了自己的招牌，也砸了国家事业单位的公信力。九派新闻评论《维护“中”字头权威性》称，这家中字头单位被撤销登记，警示何在？无论什么机构都不能见利忘义，突破边界，踩踏红线。尤其对于中字头单位而言，更需守住底线，因为你不是普通的单位，是与国家形象“绑”在一起的单位，为此更需坚持正确的政治方向、价值取向和舆论导向。

舆论认为因彻查背后灰色产业链给大众一个交代

中管院被撤销，其实也抛出了一个疑问，中管院是不是个例？还有没有类似这样的违法违规机构？从一些消息来看，对此人们恐怕只能打一个问号。

潮新闻发布《“事业单位”不是违规挡箭牌》评论，就此事而言，相关案件参与其中的具体人员该如何处理？相关受害者的合法权益如何保障？都需要法律来给出一个个具体而明确的交代。中国青年网评论《谁把“中管院”当作印钞机？》认为，“中管院”虽然被撤了，但不能一撤了之，因为还留下许多未竟之问。试问：4个“严重”里，藏了多少不为人知的秘密？对“严重”中的严重问题，该不该彻查？对种种乱象负有责任的相关人员，该不该问责？对涉嫌腐败的人员，该不该法办？站在除恶务尽、以儆效尤的角度，这些问题都不难选择。

唯有加强治理与严肃追责，才能给此类乱象一记重锤。被撤销登记之外，还应对该单位多年来的财务情况进行专项审计，厘清相关收入的去向，严肃追究相关人员的法律责任。